뉴스 검색결과 6,817건
- 인뱅 급여 '톱'은 토스뱅크, 스톡옵션 더하면 카뱅 1위
- (사진=토스뱅크)[이데일리 김국배 기자] 인터넷은행 3사 중 지난해 임직원 1인당 평균 급여가 가장 높았던 곳은 토스뱅크로 나타났다.1일 은행연합회가 낸 ‘은행 경영현황 공개 보고서’에 따르면, 지난해 토스뱅크 임직원의 1인당 평균 급여는 1억800만원으로 집계됐다. 전년(5300만원)보다 103.7% 늘었난 것이다. 카카오뱅크의 1인당 평균 급여는 전년보다 9.89% 인상된 8524만원, 케이뱅크는 6355만원이었다.성과급 등 상여를 합친 임직원 1인당 평균 근로소득은 카카오뱅크가 1억3579만원으로 가장 많았다. 전년보다는 4.5% 감소한 것이다. 토스뱅크는 1억1604만원으로 91.6% 늘었났으며, 케이뱅크도 8945만원으로 26% 증가했다.카카오뱅크 관계자는 “카카오뱅크만 스톡옵션 행사 이익이 근로 소득 상여에 포함돼 있는 영향”이라며 “스톡옵션 제외 시 임직원 1인당 평균 근로소득은 1억305만원”이라고 말했다. 토스뱅크는 “2021년도의 경우 토스뱅크 본인가 시점(6월)부터 6개월간 보수가 총 보수로 산정된 점, 2022년 본격적으로 사업이 성장해 여수신 잔액과 고객 규모가 크게 느는 등 임직원 성과에 대해 적절한 보상을 지급한 점 등이 증가 원인”이라고 설명했다.임원 1인당 평균급여의 경우 토스뱅크는 2억원이 넘었다. 토스뱅크의 임원 1인당 평균 급여는 2억2500만원으로 전년보다 64.5% 증가했고, 카카오뱅크는 1억9668만원으로 전년 대비 19.3% 올랐다. 케이뱅크는 1억2488만원이었다. 카카오뱅크가 임원 1인에게 지급한 상여는 5억5455만원에 달했는데 스톡옵션 행사 이익이 포함된 것이다. 결과적으로 상여 등을 포함한 근로 소득은 카카오뱅크는 7억5123만원, 케이뱅크는 8945만원, 토스뱅크는 2억5398만원이다. 1인당 직원 평균 급여도 토스뱅크가 1억500만원으로 가장 높았다. 카카오뱅크가 8337만원으로 전년대비 9.8% 인상됐고, 케이뱅크는 8% 늘어난 6080만원이다.이자이익을 비교해보니 카카오뱅크는 지난해 9422억원의 이자이익을 거뒀다. 1년 전(6213억원)보다 51.6% 증가한 수치다. 케이뱅크의 작년 이자이익은 전년보다 94.4% 늘어난 3852억원, 토스뱅크의 이자이익은 2174억원이었다. 지난해 신규 취급액 기준 예대금리차는 토스뱅크가 4.3%로 가장 컸다. 카카오뱅크와 케이뱅크는 각각 1.92%, 2.2%였다.서민금융, 지역사회·공익 등 6개 분야 사회공헌 활동 금액은 카카오뱅크는 27억2000만원, 케이뱅크는 2억4600만원, 토스뱅크는 16억2400만원으로 조사됐다. 순이익 대비 비중으로 보면 카카오뱅크(2631억원)는 1%, 케이뱅크(836억원)는 0.3% 수준이다. 토스뱅크는 작년 2644억원의 순손실을 기록했다.
- 'DGB·JB' 웃고 'BNK' 울고…지방 금융지주 실적 희비
- [이데일리 김정훈 기자][이데일리 김국배 기자] 3대 지방 금융지주의 3분기 실적 희비가 엇갈렸다.31일 BNK금융그룹은 3분기 누적 순이익이 전년 동기 대비 9.7% 감소한 6570억원을 기록했다고 밝혔다. 은행 부문은 작년과 비슷한 수준의 실적을 냈으나, ‘비은행’이 발목을 잡았다. 실제로 비은행 계열사 순이익을 보면 BNK캐피탈은 569억원(-35.7%), BNK투자증권은 458억원(-74.5%), BNK저축은행은 73억원(-83%) 줄었다. BNK자산운용 정도만 집합투자증권과 전환사채 평가이익 증가로 55억원의 순이익을 내며 흑자 전환했다.결과적으로 은행 부문 순이익(6247억원)이 1년 전보다 153억원 증가했지만, 비은행 부문 순이익은 39.4% 줄어든 1340억원을 기록했다. BNK금융은 이에 대해 “수수료 이익 감소와 부실 자산 충당금 전입액 증가 영향”이라고 설명했다. ‘부실 채권’을 뜻하는 고정이하여신비율(NPL)은 0.58%로 전분기보다 0.01%포인트 올랐다. 비은행 계열사의 연체율 상승으로 인해 연체율(0.58%)도 0.05%포인트 올라갔다.반면 대구은행의 시중은행 전환을 추진하고 있는 DGB금융지주는 3분기까지 순이익이 이미 지난 한 해를 뛰어넘으며 양호한 성적표를 받았다. DGB금융의 3분기 누적 순이익은 전년보다 7.7% 늘어난 4247억원으로 집계됐다. 작년 연간 순이익(4062억원)보다 많다. 3분기만 떼어놓고 보면 시장 예상치보단 낮은 1149억원을 기록했다. 전년 동기 대비 5.6% 증가한 수치다. DGB금융 관계자는 비은행 부문 실적에 대해 “고물가, 고금리 등 부정적 경기 상황에 대비한 은행 특별 충당금과 증권 PF 자산 관련 충당금 비용이 증가한 영향”이라고 했다.핵심 계열사인 DGB대구은행이 3분기까지 1년 전보다 5.6% 늘어난 3479억원의 순이익을 내며 실적 상승을 이끌었다. 다만 대구은행의 3분기 순이익은 조달 비용 증가 영향으로 전년보다 14.6% 줄어든 975억원으로 집계됐다. 연체율(0.54%)과 고정이하여신비율(0.56%)은 1년 전보다 0.28%포인트, 0.14%포인트 올랐다. 비이자이익(4467억원)과 비은행(1569억원) 순이익도 전년보다 각각 157%, 5.9%씩 오르며 실적 상승에 힘을 보탰다.앞서 지난달 25일 실적을 발표한 JB금융지주의 3분기 순이익도 1673억원으로 전년보다 0.1% 증가했다. 3분기 누적 순이익은 전년보다 1.3% 증가한 4934억원을 기록했다. 경기 침체 우려에 충당금은 176억원을 쌓았지만, 사상 최대 실적을 경신했다. 광주은행(2151억원)과 전북은행(1596억원)의 순이익이 각각 5.6%, 0.1% 늘며 실적 개선을 견인했다. JB우리캐피탈(1487억원)과 JB자산운용(78억원)은 순이익이 1년 전보다 각각 3.7%, 0.1% 줄었고, 손자회사인 캄보디아 프놈펜상업은행의 경우 순이익이 253억원으로 10.5% 증가했다. 그룹 연체율과 NPL 비율은 각각 1.06%, 0.85%를 기록했다. JB금융의 비이자이익도 434억원으로 전년 동기 대비 149.6% 급증했다. 이자이익은 4868억원으로 8.5% 늘었다.
- '가계부채 잡겠다'며 금리 올리라더니…횡재세 내라는 정부
- (사진=연합뉴스)[이데일리 김국배 기자] 윤석열 대통령이 전한 소상공인들의 ‘은행 종노릇’ 발언 이후 이른바 은행 ‘횡재세’ 도입 논의가 재점화할 조짐이다. 은행들이 손쉬운 고금리 이자장사로 돈을 번다는 비판을 받는 가운데 대통령이 소상공인의 커진 대출 이자 부담을 언급하면서다. 다만 금융위원회는 아직 구체적인 방안은 검토한 바 없다는 입장이다.31일 금융업계에선 ‘횡재세’가 다시 화두로 떠오르고 있다. 고금리 상황이 지속되면서 은행은 예대마진(예금금리와 대출금리의 차)을 크게 남기는 반면 차주인 국민들은 이자 부담이 커지는 상황이 계속되고 있어서다.횡재세 도입 논의는 올 초 정치권에서 먼저 불거졌다. 고금리 덕에 사상 최대 이익을 내는 은행에 초과이익을 거두자는 것이다. 국회에는 횡재세 도입 관련 ‘법인세법 일부 개정 법률안(용혜인 의원 발의)’ ‘서민금융법 개정안(민병덕 의원 발의)’ 등 2건이 발의돼 있다.실제로 은행들은 지난해 사상 최대 이익을 낸 데 이어 올해도 성장세를 이어가고 있다. 올 3분기까지 KB국민, 신한, 하나, 우리, NH농협 등 5대 은행이 거둔 이자이익이 30조원(30조9366억원)을 넘어서는 것으로 집계됐다. 작년 같은 기간(28조8052억원)보다 7.4% 늘어난 것으로, 3분기 누적 기준 처음으로 30조원을 돌파했다.여기에 윤 대통령이 전날 국무회의에서 “고금리로 어려운 소상공인·자영업자들은 ‘일해서 번 돈을 고스란히 대출 원리금 상환에 갖다 바치는 현실에 마치 은행의 종노릇을 하는 것 같다’며 깊은 한숨을 쉬었다”고 말했다. 참모진이 민생 현장을 찾은 내용을 소개한 것이지만, 대통령이 직접 상황의 심각성을 언급하자 횡재세 논의가 다시 ‘소환’됐다. 올초 윤 대통령이 ‘이자 장사’로 성과급 잔치를 벌이는 은행권을 비판하자, 은행들은 수천억원대의 상생 금융 방안을 내놓은 바 있다.현재 횡재세 도입에는 이견이 많다. 은행을 대상으로 횡재세를 부과하면 필요 이상의 예대마진을 추구하려는 욕구를 억제할 수 있어 ‘가격 상한선’을 두는 효과가 있다는 의견이 있는 반면, 국내 금융권은 글로벌 은행과 달리 금융당국의 금리 등 규제 강도가 높아 초과이익 규모가 제한적이란 반론도 나온다. 은행들은 이미 “사회공헌 비중이 글로벌 은행에 비해 더 높은 수준”이라고 항변하고 있다.임형석 한국금융연구원 선임연구위원은 최근 보고서를 통해 “중앙은행 통화정책, 은행 자금조달 전략, 사회공헌 활동 등에 있어 한국은 유럽과 다른 상황인 만큼 도입 필요성이 높지 않다”고 밝혔다.상황이 이렇다 보니, 국회와 업계에선 부담금 방식의 횡재세를 부과하는 방안 등 다양한 안들이 오르내리고 있다. 민병덕 의원이 대표 발의한 서민금융법 개정안은 은행의 초과 이익에 대해 서금원 출연금 추가 출연을 강제하는 법안이다.금융당국은 은행 횡재세와 관련해 구체적인 방안을 검토하지 않았다는 입장이지만, 은행권의 초과이익 환수 필요성은 공감하는 분위기다.횡재세 등 은행 초과이익 환수에 대해 김주현 금융위원장은 27일 종합 국정감사에서 횡재세 등 은행 초과이익 환수에 대해 “어떤 방법이 좋을지 우리나라 특성에 맞춰 종합적으로 계속 고민하겠다”고 말했다. 이복현 금융감독원장도 “은행 이익과 관련한 국민 고통을 인지하고 여러 노력을 해왔으나 많이 부족하다는 지적을 받아들이고 있다”며 “각국의 정책들을 눈여겨보는 상황”이라고 했다.
