|
변 후보자는 “서울에는 307개의 지하철역이 있으나 해당 역 인근의 평균 용적률은 160% 수준으로 저밀 개발돼 있다”며 역세권 고밀개발에 대한 의지를 드러냈다. 아울러 “서울시 준공업지역은 분당신도시와 비슷한 20㎢(604만평)규모로, 4차 산업으로의 전환에 맞춰 혁신공간과 함께 주택도 충분히 공급할 수 있다”며 “다가구·다세대로 돼 있는 111㎢(3300만평) 규모의 서울시 저층주거지는 중층 고밀주택으로 개발한다면 충분한 양의 주택을 공급할 수 있다”고 자신했다.
이에 더해 “각종 규제완화가 필요한 사업지들은 대부분 사업성이 없어 민간사업자 단독으로는 사업 추진이 어렵기 때문에 공공이 참여해 개발 과정을 주도할 것”이라며 “규제로 인해 민간이 추진하기 어려운 부분들을 공공이 추진한다면 사업을 신속하게 할 수 있다”며 “추가적인 인센티브를 마련하고 새 사업모델을 개발해 재개발·재건축이 활성화되도록 하겠다”고 했다.
또한 변 후보자가 ‘공공 참여’ 등 기존 기조만 강조한채 시장이 기대하는 민간 재건축 용적률 완화 등에 대한 규제 완화를 언급하지 않은 점도 아쉽다는 지적이다. 실제 전문가들은 고개를 갸웃거리는 분위기다. 송승현 도시와경제 대표는 “정책 방향성은 맞다”면서도 “정부 정책이 신뢰를 잃어가는 상황에서 수익성이 떨어지는 공공 참여 부문만 강조한다면 현실적인 벽에 부딪힐 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “민간 호응을 얻으려면 민간 재건축 용적률을 완화하는 시대에 맞는 새로운 기준점이 생겨야한다”며 “인센티브 밸런스를 어떻게 맞추느냐에 따라 정책 실현 가능성이 달라질 것”이라고 전망했다.